חוסיין ואח' נ' הירמוק לאספקת כוח אדם בע"מ ואח'

החלטה

תיק זה נקבע להיום מתוך הנחה שתושלם חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט ותוגש לתיק, אולם חוות הדעת לא הושלמה ולפיכך ישיבת היום אינה מתקדמת לגופו של עניין.

לאור העובדה שלא הוגשה חוות הדעת, ביקשו שני עורכי דין שאינם נמצאים כאן היום מחבריהם להופיע על דעתם. ב"כ הצד השלישי מס' 3 הגיע לדיון היום בזמן, אולם התברר אז, כי התקיימה ישיבת קדם משפט כאשר עו"ד אבו חאטום טען שהוא מופיע על דעת כל הצדדים וזאת על פי טענתו בהיסח הדעת כפי שהסביר בטיעוניו לעיל. משהגיע עו"ד מרקוביץ לדיון, בוטל הפרוטוקול הקודם ונערך פרוטוקול חדש בנוכחות עו"ד מרקוביץ ועו"ד אלמאדי שבינתיים אף הוא הצטרף.

בנסיבות אלו, איני מוצאת לחייב בהוצאות צד ג' 3 את אותם עורכי דין שלא התייצבו לדיון, ובוודאי שאין מקום לחייב בהוצאות את עורכי הדין שכן הגיעו, מאחר ומשלא הוגשה בקשה לדחיית הדיון על ידי מי מהצדדים היה על כל הצדדים להתייצב לדיון. אם סברו מי מהצדדים כי הדיון מיותר, יכול היה כל אחד מהצדדים ליזום פניה משותפת לדחיית הדיון.

יחד עם זאת, אם בסופו של יום תידחה ההודעה שהוגשה כנגד צד ג' מס' 3, כי אז הוצאות ישיבה זו יילקחו בחשבון בפסיקת ההוצאות כמו כל יתר ההוצאות שנגרמו בתיק.

נדחה לקדם משפט ליום 13/7/11 בשעה 9.30.

עו"ד אלמאדי ימציא העתק ההחלטה לב"כ התובע ועו"ד אבו חאטום ימציא לב"כ צד ג'.

#4#>

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת

הוקלד על ידי: מאיה אסרף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: